No se puede lograr la prosperidad desalentando una economía prudente. No se
puede fortalecer a los débiles, debilitando a los fuertes. No se puede
ayudar al asalariado, restringiendo al patrón. No se puede llevar adelante
la hermandad del hombre, alentando el odio de clases. No se puede ayudar al
pobre destruyendo al rico. No se puede establecer una economía sana con
empréstitos. No se puede evitar una calamidad gastando más de lo que se
gana. No se puede forjar en el hombre carácter y valentía, quitándole
iniciativa e independencia. No se puede ayudar al hombre permanentemente,
haciendo por él lo que pudiera y debiera hacer por si mismo."
Abraham Lincoln
sábado, 12 de septiembre de 2009
Juan Bautista Alberdi
... En efecto, ¿quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obra del gobierno? ¿Se
decreta la riqueza? El
gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es
obra suya la creación de la
riqueza.
La riqueza, es hija del trabajo, del capital y de la tierra; y como estas
fuerzas, consideradas como
instrumentos de producción, no son más que facultades que el hombre pone en
ejercicio para crear los
medios de satisfacer las. necesidades de su naturaleza, la riqueza es obra
del hombre, impuesta por el
instinto de su conservación y mejora, y obtenida por las facultades de que
se halla dotado para llenar
su destino en el mundo.....
.........Pero la riqueza no nace por nacer: tiene por objeto satisfacer las
necesidades del hombre, que la
forma. Así es que luego que existe, ocurre averiguar cómo se reparte o
distribuye entre los que han
concurrido a producirla. Para esto es producida; y si el productor no
percibe la parte que corresponde
a su colaboración, deja de colaborar en lo sucesivo, o trabaja débilmente,
la riqueza decae y con ella
la prosperidad de la Nación. Luego es preciso que se cumpla la ley natural,
que hace a cada productor
dueño de la utilidad o provecho correspondiente al servicio de su trabajo,
de su capital o de su tierra,
en la producción de la riqueza común y partible...............
......Pero, antes de pasar adelante, detengámonos en la observación de un
hecho, que constituye el
cambio más profundo y fundamental que la Constitución haya introducido en el
derecho económico
argentino. Ese hecho consiste en la escala o rango preponderante que la
Constitución da a la
producción de la riqueza nacional, sobre la formación del Tesoro o riqueza
fiscal. ¿Quién creyera que
a los cuarenta años de principiada la revolución fundamental fuese esto una
novedad en la América
antes española?
La Constitución argentina es la primera que distingue la riqueza de la
Nación de la riqueza del
gobierno; y que, mirando a la última como rama accesoria de la primera halla
que el verdadero medio
de tener contribuciones abundantes, es hacer rica y opulenta a la
Nación.........
decreta la riqueza? El
gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es
obra suya la creación de la
riqueza.
La riqueza, es hija del trabajo, del capital y de la tierra; y como estas
fuerzas, consideradas como
instrumentos de producción, no son más que facultades que el hombre pone en
ejercicio para crear los
medios de satisfacer las. necesidades de su naturaleza, la riqueza es obra
del hombre, impuesta por el
instinto de su conservación y mejora, y obtenida por las facultades de que
se halla dotado para llenar
su destino en el mundo.....
.........Pero la riqueza no nace por nacer: tiene por objeto satisfacer las
necesidades del hombre, que la
forma. Así es que luego que existe, ocurre averiguar cómo se reparte o
distribuye entre los que han
concurrido a producirla. Para esto es producida; y si el productor no
percibe la parte que corresponde
a su colaboración, deja de colaborar en lo sucesivo, o trabaja débilmente,
la riqueza decae y con ella
la prosperidad de la Nación. Luego es preciso que se cumpla la ley natural,
que hace a cada productor
dueño de la utilidad o provecho correspondiente al servicio de su trabajo,
de su capital o de su tierra,
en la producción de la riqueza común y partible...............
......Pero, antes de pasar adelante, detengámonos en la observación de un
hecho, que constituye el
cambio más profundo y fundamental que la Constitución haya introducido en el
derecho económico
argentino. Ese hecho consiste en la escala o rango preponderante que la
Constitución da a la
producción de la riqueza nacional, sobre la formación del Tesoro o riqueza
fiscal. ¿Quién creyera que
a los cuarenta años de principiada la revolución fundamental fuese esto una
novedad en la América
antes española?
La Constitución argentina es la primera que distingue la riqueza de la
Nación de la riqueza del
gobierno; y que, mirando a la última como rama accesoria de la primera halla
que el verdadero medio
de tener contribuciones abundantes, es hacer rica y opulenta a la
Nación.........
sábado, 18 de julio de 2009
Bienvenido Nico!!!!
Espero que te parezca interesante el blog y estaría muy bueno que hagas todos los aportes que puedas y tengas ganas.
Me parece que es un tema interesante a seguir lo del Paratil.
Mas allá que no se como se baja un excell al blog y por eso no lo pude poner (si a alguno le interesa, avisenme que se los mando) en el ECR de Loma Gaucha me pareció un dato relevante los mas de 1100 kgs/ha que rindió el promedio de los materiales en el sector donde paso el Paratil contra donde no se paso.
Entiendo que el costo puede ser alto, pero si la respuesta es de este tipo no hay que dudarlo demasiado. Voy a intentar que Edu que sigué en ese campo pueda medir si hay alguna diferencia en el cultivo que le sigue al maíz. (todavía no sé, pero calculo que será una soja)
slds
Peco
domingo, 5 de julio de 2009
Girasol en SD vs Convencional 08-09
Publico 2 fotos.
El mismo híbrido sembrado en esta campaña en SD y en convencional con escardillo.
En el primer caso (SD) rindío algo mas de 3000 kgs/ha, mientras que en el segundo (convencional) rindío 1500 kgs/ha.
Sin barrerastrojos y sin urea... VEAN LA DIFERENCIA!!!!
Peco
jabalíes en el barrio
Me permito tomar una foto del amigo Edu con 2 piezas logradas en el barrio.
Veo que cada vez hay mas de estos intrusos en la zona, a pesar que también hay mucha gente cazando. Lo que pasa es que los que conocen la zona de Pablo Acosta-Boca de las Sierras, se dan cuenta que tienen mucho territorio para andar tranquilos y reproducirse, tema en los que son verdaderos especialistas.
Sobre todo, como buen pariente de nuestro cerdo, le encanta el maíz. Para colmo normalmente sembramos este cultivo en las cañadas, bajos, cerca de los arroyos, con lo cual les queda muy cómodo.
Además de hacer bastante daño en este cultivo, han roto bolsas y cuando osan son como enormes peludos.
En 2 campañas y media que recorro en la zona de P.Acosta me encontré con alguno a plena luz del día 3 veces.
La primera de ellas estábamos recorriendo con mi ex compañero-ganadero de laburo y amigo, Baldini y él se bajo para abrir una tranquera y cuando se acerca a la camioneta me dice mira y justo enfrente nuestro venían 3 subiendo la cuesta desde el arroyo. Nos miramos quietos todos y luego se metieron en un lote de maíz en el campo vecino. Claro, tenían su maíz y bajaban al arroyo a tomar agua y volvían.
Es normal que vivan dentro de un maizal.
La segunda vez fue en cosecha de cebada que desde una loma alta ví unos 4-5 animales desde muy lejos que parecían saltar dentro del cultivo. Cuando arriba de la cosechadora con Santillan, me dice mirá ahí vienen de nuevo y nos cruzaron 3 en dirección a la sierra, seguramente asustados por el despliegue de la cosecha.
La tercera vez fue hace muy poco. Recorriendo en este mismo lote con N.I. en la petisa (Courier) se nos viene uno de entre 80 y 100 kgs y nos pasa por atrás. Lo corro hasta el alambrado. Venía muy agitado escapando de unos cazadores.
saludos y espero comentarios al respecto o también sería bueno que sugirieran algún tema.
Pecobloger
martes, 30 de junio de 2009
Carta de lectores del Prof. Otto Solbrig publicada en un importante diario naciona
Sobre el glifosato
Carta de lectores del Prof. Otto Solbrig publicada en un importante diario nacional. También, entrevista de Mario Mactas.
Diario La Nación.
Viernes, 12 de junio de 2009
Carta de Lectores
Glifosato
Señor Director:
En los últimos días la prensa ha informado que embriones de anfibios cultivados en un medio que contiene glifosato presentaron anormalidades en su desarrollo. Los informes no precisan detalles como la concentración de glifosato en el medio de cultivo, el porcentaje de embriones afectados en el experimento y en el testigo, y otros detalles clave para evaluar el estudio. Para eso habrá que esperar a que el estudio se publique.
No debe sorprender a ningún biólogo que embriones de anfibios cultivados en un medio no natural presenten anormalidades. Los embriones de anfibios son muy susceptibles. Pero ¿cuál es el significado de eso? Algunas personas, incluso legisladores, han concluido que es una demostración de que el glifosato es un producto peligroso cuyo uso debería prohibirse. Esa conclusión, sin embargo, no concuerda con cientos de estudios científicos publicados en las revistas de toxicología más importantes, que, por el contrario, muestran que el glifosato no presenta un cuadro toxicológico peligroso. Más bien tanto estudios de laboratorio como estudios epidemiológicos han mostrado que el glifosato es el herbicida menos tóxico que existe. En 20 años de estudios en California se reportaron muchos casos de problemas médicos debido al uso de herbicidas que requirieron intervención médica y hospitalización. Ninguno de ellos se debió al uso del glifosato.
Todo producto químico tiene el potencial de afectar la salud humana. El salicilato de sodio (la aspirina común), por ejemplo, es un producto bastante tóxico que ingerido en cantidad es letal. Sin embargo, no por ello prohibimos el uso de aspirina. Los beneficios son tan grandes que a nadie se le ocurriría proponer tal remedio. El glifosato es el equivalente agrícola de la aspirina. Sin su uso se pone en jaque la agricultura pampeana de granos. En la medida en que pudiera representar un peligro para la salud de sapos y ranas, la solución está en regular su uso, sobre todo en la vecindad de lagunas y cursos de agua, donde esos anfibios se reproducen.
Otto T. Solbrig
Profesor de Biología
Universidad de Harvard
CI 1.972.797
Es importante tener en cuenta quién escribe la carta:
Otto Thomas Solbrig
Ocupa la cátedra “Bussey Professor” de Biología, emérito, en el Departamento de Organismos y Evolución de la Universidad de Harvard. Es ex director del Centro de Estudios Latinoamericanos “David Rockefeller” de la Universidad de Harvard (2000-2001); ex director del Herbario Gray de la Universidad de Harvard (1978-1982); ex jefe del departamento de Biología de Organismos y Evolución (1974-75) y ex-miembro del Consejo Superior de la Facultad e Artes y Ciencias (1976-1980).
Otto Solbrig nació en Buenos Aires, Argentina, el 21 de diciembre de 1930; la familia se trasladó luego a la ciudad de Mar del Plata. Está casado con Dorothy Jane Crosswhite.
Cursó la secundaria en el Liceo Militar "General San Martin" (1945-48) y el Colegio Nacional Mariano Moreno de la ciudad de Mar del Plata. Cursó la carrera de Agronomía en la Facultad de Agronomía de la Universidad de La Plata (1950-54); y realizó cursos de posgrado en la Universidad de California, Berkeley (1955-59).
Posee los siguientes títulos universitarios y honorarios: Ph.D., Universidad de California, Berkeley (1959); Masters (M. A.) honoris causa, Universidad de Harvard, (1969); Profesor Extraordinario, honoris causa, Facultad de Agronomía, Universidad de La Plata, (1991); Profesor distinguido, honoris causa, Universidad de Mar del Plata, (1993); Profesor honorario, honoris causa, Facultad de Filosofía, Universidad de Buenos Aires, (1995); Doctor in Agronomía, honoris causa, Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Argentina, (1997).
Ha sido honrado con las siguientes distinciones: “Premio Internacional de Biología”; Miembro de la Academia de Artes y Ciencias de Estados Unidos; Miembro de la Academia del Tercer Mundo; Medalla de Plata Universidad Complutense de Madrid; Medalla Wildenow del Jardín Botánico de Madrid; Medalla Antártica Congreso de Estados Unidos; Beca Guggenheim, entre otras.
El Profesor Solbrig ha sido asesor de muchos entes internacionales, tales como CIAT, UNESCO, El Programa de la Naciones Unidos para el Medio Ambiente (UNEP); Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP); la National Science Foundation de Estados Unidos; el Consejo Internacional de Uniones Cientificas, por sólo nombrar algunas.
Fue presidente de la Unión Internacional para las Ciencias Biológicas y de la Sociedad Internacional de Evolución. Además, fue Secretario general de la Asociación Internacional de Biosistemática.
Su área de especialización es la biología de poblaciones, especialmente la interfase entre ecología, evolución y economía, sobre todo en relación al uso de recursos naturales y agricultura en America latina. Además, esta muy interesado en la historia económica de la agricultura y agro-industria de Argentina.
Ha publicado 21 libros y más de 280 artículos en revistas especializadas y generales.
Usamos un "paratil" que es un implemento que realiza un trabajo de descompactación por debajo de la superficie, tratando de disturbar lo menos posible la zona de supercie. se hace un ensayo en Ruta 226 entre Azul y Tandil.
El ensayo es de maíz sobre trigo/soja de 2da y se compara siembra directa tradicional, frente a siembra directa sobre zona descompactada por paratil.
El paratil compuesto de 7 cuerpos a una distancia de 40 cm entre cuerpos, fue tirado por un tractor de 175 caballos.
La profundidad del trabajo es de 27 cm.
Se observa el lugar por donde pasa el cuerpo de la pua
asi queda el trabajo. este lote viene de trigo / soja de 2da.
El ECR de maíz se cosechó y la zona donde se pasó el Paratil rindió 1500 kgs/ha mas. Esto en principio me sorprendió, ya que en una campaña con deficit hídrico tan importante hubiera esperado que el perfil en esa situación se hubiera secado mas impactando en el agua en el perfil y consiguientemente en el rinde.
Lo que se observó, es que la afectación de la helada del 16 de noviembre de 2008, afectó mucho mas a los híbridos de la zona en donde no se pasó el implemento.
la primera emergencia en 2009
en Santa Mónica, Partido de Azul, a 19 días de sembrado, está emergiendo el primer trigo (Baguette 10) el día 27 de junio. El lote está en convencional (disco) ya que los usuarios anteriores lo escardillaron por que se había ensuciado mucho. Hasta ahora llovieron 82 mm el 25 de mayo lluvia que recargó el perfil y 17 mm el 28 de junio.
Se intentan lograr unas 300 pl/m2. Se sembraron 145 kgs/ha de semilla y se fertilizó con 110 kgs/ha de MAP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
